l'avenir de la manipulation d'image

de **Buzz** » Mar 22 Juil 2008 21:42

impressionnant :

de **oli004** » Jeu 24 Juil 2008 00:09

Oui c'est vraiment impressionnant. Cela remet même en question le travail d'infographie ou de résolution de travail.

Bon, la vidéo ne nous permets pas de voir avec précision la qualité du calcul de repixelisation, mais ça semble relativement fiable.

de **manue** » Sam 23 Aoû 2008 21:42

euh, en tant que novice, j'ai du mal à voir l'avancée technologique la dedans. Mais je présume que ce doit être plutôt utile pour adapter les photos a une taille voulue sans perte de qualité.

de **oli004** » Dim 24 Aoû 2008 11:30

manue a écrit:euh, en tant que novice, j'ai du mal à voir l'avancée technologique la dedans. Mais je présume que ce doit être plutôt utile pour adapter les photos a une taille voulue sans perte de qualité.

C'est exactement de cela qu'il s'agit. En fait jusqu'à présent lorsque tu étires une photo, c'est une dupplication de pixels qui s'opère, mais avec cette avancé, c'est une réel calcul qui est effectué pour afficher les pixels de la bonne couleur randant le résultat fluide et des transitions quasi parfaites.

Je ne sais pas quand et comment cette technique sera intégrée dans les prochaines logiciels, mais quoi qu'il en soit ça promet d'être pratique. j'espère juste que ça ne consommera pas trop de ressource. Parce que la démo (vidéo) qui présente la technique semble très rapide, mais on ne sais pas quelle bécane se trouve derrière.

de **Buzz** » Mar 9 Sep 2008 06:47

Je viens de voir avec une agréable surprise que cette technologie d'étiration sera comprise dans Photoshop CS4 qui sera dévoilé à la fin du mois de septembre avec toute la suite CS4.
source : macgeneration

de **kiowa** » Ven 12 Sep 2008 14:29

rooo ! çà a l'air génial tout çà !! :twisted:

de **oli004** » Ven 12 Sep 2008 16:24

Je n'ai pas encore répondu au sujet, mais je n'en ai pas moins tenu compte.
J'ai prété grande attention à toute la démon et je prépare un petit article.

Merci buzz pour l'info

de **francois** » Ven 26 Sep 2008 20:49

“Seam Carving” ça fait six mois que j'en attends des nouvelles !

Ce nouvel algorithme, est comme vous dites, Révolutionnaire. Il permet une extrême souplesse de manipulation. L'outil Tampon n'a qu'à bien se tenir, car il risque de manquer cruellement d'encre dans les années à venir. Si CS4 comporte réèllement cette fonction, je pense que c'est un grand pas vers l'automatisation. Gain de rapidité mais risque à long terme de ne plus se faire plaisir par manque de difficulté. Mais la encore, c'est mon avis personnel. C'est un peu ce qui c'est passé pour le Hardware, avant on cherchait les pannes, maintenant on masterise. Alors quand il y a une demande particulière, on fait appel aux anciens pour effectuer les bidouilles. J'ai peur qu'un jour l'évolution des logiciels graphique ne favorisent plus la créativité de ceux qui s'en servent. Bon j'arrête je vais vous plomber le week-end.

de **oli004** » Ven 26 Sep 2008 22:48

Non, mais tu peux continuer francois, je partage tout à fait ton point de vue. Néanmoins, j'avoue que lorsque je fais un montage, ou une retouche ou un quelconque élément graphique, je suis le premier à pester quand je sais que pour arriver au résultat que je souhaite, je vais devoir passer par 5 ou 6 étapes, alors que dans quelques années, il ne m'en faudra peut être que 2 et que des années auparavant il m'en fallait 10 !

de **francois** » Ven 26 Sep 2008 23:23

C'est vrai tu as raison, on oublie rapidement ce que l'on réalisait sans calques ou encore au point par point. L'avenir à quand même du bon, c'est moi qui doit devenir un vieux con. Je vais allez me prendre une petite verveine. Bonne nuit. :shock:

de **lunnatick** » Ven 10 Oct 2008 14:11

Et ben vivement cs 4 alors

;);)

de **Buzz** » Lun 10 Nov 2008 11:41

J'ai testé la démo de photoshop CS4 et plus particulièrement cette fonction.
Je reste très surpris du résultat et de la rapidité.

de **lunnatick** » Lun 10 Nov 2008 11:43

c'est merveilleux ceci

vairement super résultat pour une fonction non intelligente

de **Buzz** » Lun 10 Nov 2008 11:45

tu veux dire quoi par "fonction non intelligente" ?

de **oli004** » Lun 10 Nov 2008 11:46

lunnatick a écrit:c'est merveilleux ceci

vairement super résultat pour une fonction non intelligente

Justement, moi je trouve que cette fonction est plutôt "très" intelligente. Ou pour rester cartésien, que l'algpruthm de calcul est très performent.

l'avenir de la manipulation d'image

l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Re: l'avenir de la manipulation d'image

Qui est en ligne